URECAT -> AccueilCliquez!
This page in EnglishClick!

URECAT - UFO Related Entities Catalog - VF:

URECAT est un catalogue formel des rapports d'observation d'entités dans un contexte OVNI avec l'objectif de fournir des informations de qualité pour des études précises de ce sujet. Les informations additionnelles, corrections et revues sont bienvenues à ufologie@inbox.com, précisez svp si vous souhaitez être crédités pour votre contribution ou non. La page principale du catalogue URECAT est ici.

OCTOBRE 1954, VILLENEUVE-SUR-LOT, LOT-ET-GARONNE, FRANCE, MR. MOLENAER:

BREF RESUME DE L'EVENEMENT ET DES SUITES:

Un journal régional du 18 octobre 1954 aurait rapporté qu'à Villeneuve sur Lot, M. Molenaer, peintre en bâtiment, pêchait en journée sur les rives du Lot, quand il a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux.

Il a ensuite vu un engin en forme de soucoupe qui s'est posé doucement et sans bruit sur le Lot.

Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière. Après quelques secondes, l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à "une vitesse fantastique".

Un duo sceptique français a déclaré sans donner d'autres informations dans les années 70 que c'était un canular.

INFORMATIONS DE BASE:

Numéro de cas: URECAT-000241
Date d'observation: Octobre 1954
Premier rapport: 18 octobre 1954
Délai de rapport: Jours?
Témoignage apporté via: Non connu.
Premier enregistrement allégué par: Journal.
Premier enregistrement certain par: Livre d'ufologie.
Type premier enregistrement allégué: Journal.
Type premier enregistrement certain: Livre d'ufologie.
Ce dossier créé le: 12 juillet 2007
Sa plus récente mise à jour: 12 juillet 2007
Pays de l'événement: France
Etat/Département: Lot-et-Garonne
Type de lieu: Près et sur un fleuve.
Conditions d'éclairage: Jour
OVNI observé: Oui
Arrivée OVNI observée: Incertain
Départ OVNI observé: Oui
Relation OVNI/entité: Certaine
Nombre de témoins: 1
Ages des témoins: Non rapporté. Adulte.
Types de témoins: Peintre en bâtiment.
Photographies: Non.
Dessins par témoins: Non.
Dessins approuvé par témoins: Non.
Nombre d'entité: 1
Type d'entités: Non rapporté.
Taille d'entités: Petit
Tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur des tenues d'entités: Non rapporté.
Couleur de peau d'entités: Non rapporté.
Corps des entités: Non rapporté.
Têtes des entités: Non rapporté.
Yeux des entités: Non rapporté.
Bouches des entités: Non rapporté.
Nez des entités: Non rapporté.
Pieds des entités: Non rapporté.
Bras des entités: Non rapporté.
Doigts des entités: Non rapporté.
Nb de doigts des entités: Non rapporté.
Pilosité des entités: Non rapporté.
Voix des entités: Non rapporté.
Actions des entités: Sortie de l'OVNI, prend de l'eau de la rivière dans une bouteille, entrée dans l'OVNI, départ.
Interactions entités/témoins: Aucune.
Réactions des témoins: Observation.
Sentiments des témoins: Non rapporté.
Interprétations des témoins: Non rapporté.
Catégorie explicative: Canular probable.
Certitude de l'explication: Moyenne.

RECITS:

[Ref. fr1] MICHEL FIGUET ET JEAN-LOUIS RUCHON:

Les deux ufologues et auteurs indiquent qu'en octobre 1954, à Villeneuve sur Lot, M. Moleaner, peintre en bâtiment, pêchait en journée sur les rives du Lot, quand il a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux.

Il a ensuite vu un engin en forme de soucoupe qui s'est posé doucement et sans bruit sur le Lot.

Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière. Au bout de quelques secondes l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à une vitesse fantastique.

Les auteurs indiquent que la source est un article dans le journal La Dépêche du 18 octobre 1954.

[Ref. bb1] GERARD BARTHEL ET JACQUES BRUCKER:

Les auteurs indiquent qu'à Villeneuve-sur-Lot en 1954, l'unique but des visiteurs extraterrestres était de puiser un échantillon d'eau dans la rivière avec une bouteille.

Ils indiquent que le journal La Dépêche a précisé en fin de récit que "Monsieur Moleaner, dont la bonne foi ne saurait être mise en doute, a-t-il été victime d'une hallucination?"

Ils déclarent qu'ils peuvent répondre que ce n'était ni une hallucination ni des visiteurs extraterrestres mais seulement une bonne plaisanterie qui a mis le témoin en vedette durant quelques jours dans le village.

[Ref. mf1] MICHEL FIGUET:

Dans un listing d'épuration de son catalogue Francat, Michel Figuet indique:

10.1954 Villeneuve sur Lot Canular de M. Moleaner, B.B. p. 82

[Ref. go1:] GODELIEVE VAN OVERMEIRE:

L'ufologue Belge indique dans sa chronologie qu'en octobre 1954 en France à Villeneuve sur Lot, M. Moleaner pêche sur les rives du Lot et a vu à une centaine de mètres différents phénomènes lumineux, puis un engin en forme de soucoupe qui se pose doucement et sans bruit sur le Lot.

Un petit être en est sorti et a rempli une bouteille d'eau de la rivière, auu bout de quelques secondes l'être a réintégré son appareil qui s'est envolé à vitesse fantastique.

L'auteur indique que la source est M. Figuet et J.L. Ruchon, "Ovni, premier dossier complet...", Alain Lefeuvre, 1979, pages 99, 100.

[Ref. ar1:] ALBERT ROSALES:

90.
Lieu. Vellenueve-sur-Lot France
Date: Octobre 1954
Heure: midi

Un objet en forme de soucoupe métallique a été vu atterrissant silencieusement près d'un fleuve. Un petit humanoïde a émergé de l'objet et a rempli une bouteille avec de l'eau à partir du fleuve. Il part rapidement.

HC addition # 2401
Source: Figeut Ruchon, Ovni Dossier
Type: B

POINTS A CONSIDERER:

Le vrai nom de ce témoin est probablement non pas Moleaner mais Molenaer. Moleaner est un nom inexistant, Molenaer est un nom courant dans cette région.

Barthel et Brucker assurent, comme souvent sans donner la moindre information utilisable ou confirmation, que ce serait un canular. C'est fort possible, eu égard à la description très maigre de l'événement et à cet usage d'une bouteille. Cependant, je n'ai aucune confiance dans leur affirmation. Ils ont d'une part reproduit la très probable erreur sur le nom, d'autre part été incapable de donner la moindre date, ils ne citent qu'une ligne d'un article de journal dont ils ne donnent pas la date et ainsi de suite. C'est là de la très mauvaise ufologie, guère mieux que les reproductions de résumés de l'affaire dans plus de recherche par d'autres ufologues.

LISTE DE PROBLEMES:

Id: Sujet: Sévérité: Noté le: Soulevé par: Noté par: Description: Proposition: Statut:
1 Données Grave 12 juillet 2007 Patrick Gross Patrick Gross Manque la source primaire, article dans le journal La Dépêche, France, 18 octobre 1954. Aide nécessaire. Ouvert.

EVALUATION:

Probable invention.

BIBLIOGRAPHIE ET REFERENCES:

* = Source dont je dispose.
? = Source dont l'existence m'est signalée mais dont je ne dispose pas. Aide appréciée.

HISTOIRE DU DOCUMENT:

Rédaction

Auteur principal: Patrick Gross
Contributeurs: Aucun
Reviewers: Aucun
Editeur: Patrick Gross

Historique

Version: Créé/changé par: Date: Description:
0.1 Patrick Gross 12 juillet 2007 Création, [fr1], [bb1], [mf1], [go1], [ar1].
1.0 Patrick Gross 12 juillet 2007 Première publication.

Valid XHTML 1.0 Strict



 eMail  |  Début  |  Retour  |  Avance  |  Plan  |  Liste |  Accueil
Cette page a été mise à jour le 12 juillet 2007